Ha már kutatta Palesztina kérdését, akkor biztos vagyok benne, hogy hallott már a BDS mozgalomról ilyen vagy olyan formában. A taktikai hatékonyságáról szóló viták és a hirdetőire zúduló vad vádak között azonban bizonyos zavarok keletkeznek. Következésképpen elkészítettük Önnek ezt a rövid BDS alapozót, amely alapvető információkat, valamint néhány gyakran ismételt kérdésre választ ad.
Mi az a BDS?
A Boycott, Disinvestment and Sanctions (BDS) mozgalom egy erőszakmentes emberi jogi kampány, amelyet 2005-ben több mint 170 palesztin nem kormányzati szervezet, szakszervezet és civil társadalmi csoport hozott létre. A mozgalom célja, hogy a palesztinok jogaiért kampányoljon és megvédje Izraelre gyakorolt nemzetközi nyomást mindaddig, amíg az eleget tesz a nemzetközi jognak. Míg a BDS mozgalom decentralizált, és minden területen helyi szervezeteken, csoportokon és alulról építkező erőfeszítéseken keresztül működik, a BDS Nemzeti Tanács (BNC), valamint a Palesztin Kampány Izrael Akadémiai és Kulturális Bojkottjáért (PACBI) iránytűként szolgál a mozgalom. Irányelveket és felülvizsgálatokat vezetnek be, valamint megfontolják a különösen bonyolult eseteket.
Hogyan működik a BDS?
A BDS mozgalom felhívása a mozaikszón keresztül érthető: B(oycott), D(investment) és (S)anctions.
A bojkottálás lényege, hogy tiltakozásként megtagadjuk a vásárlást, a felhasználást vagy az abban való részvételt: abbahagyjuk (egy vállalat, ország stb.) áruinak vagy szolgáltatásainak használatát a változtatásokig. Egyszerűen fogalmazva, a mozgalom arra ösztönzi az embereket, hogy például hagyjanak fel izraeli termékek vásárlásával vagy tiltakozásként vegyenek részt izraeli szolgáltatásokkal mindaddig, amíg a mozgalom céljai nem teljesülnek.
A levonás aktusa a befektetések visszavonása. A mi kontextusunkban ez azt jelenti, hogy a mozgalom arra ösztönzi a különböző intézményeket és szervezeteket, hogy adják el részvényeiket bármely olyan vállalatban, amely profitál a palesztinok izraeli elnyomásából vagy abból hasznot húz, vagy megtagadja a befektetést bármely olyan vállalatba vagy szervezetbe, amely ezt teszi.
A szankcionálás aktusa egy ország vagy szervezet nyomásgyakorlása egy bizonyos cél elérése érdekében. Például a BDS kontextusában ez azt jelenti, hogy nyomást kell gyakorolni Izraelre, hogy tartsa be a nemzetközi törvényeket, korlátozva vagy leállítva ezzel a kereskedelmet, vagy leállítva a gazdasági segélyeket stb. Talán a legszélsőségesebb, de ha végrehajtják, akkor a leghatékonyabb formája. nyomás. Az Izrael elleni szankciók megvitatása, különösen addig, amíg komoly jóakarat és szándék nem mutatkozik a kétállami megoldással kapcsolatban, egyre nagyobb arányban zajlik a parlamentekben szerte a világon.
Mik a BDS céljai?
A BDS mozgalomnak három célja van, amelyek a cselekvésre való felhívásban találhatók:
1. Az izraeli megszállás és az összes arab föld gyarmatosításának megszüntetése, valamint a fal lebontása.
2. Az izraeli arab-palesztin állampolgárok alapvető jogainak elismerése a teljes egyenlőséghez.
3. A palesztin menekültek otthonaikba és ingatlanaikba való visszatéréshez való jogának tiszteletben tartása, védelme és előmozdítása az ENSZ 194. határozatában foglaltak szerint.
Mint látható, a BDS mozgalom célja egyszerűen a nemzetközi jog következetes alkalmazása. A mozgalomnak tulajdonított bármely más szándék vagy célkitűzés a rávetítés eredménye, és gyakran rosszhiszemű szereplők szándéka a palesztin ellenállás bármilyen fajta elkenése.
Miért a BDS?
Megalakulása óta Izrael több tucat ENSZ BT- és ENSZ-közgyűlési határozat célpontja, amelyek felszólították Izraelt, hogy hagyjon fel a nemzetközi jog megsértésével. A nemzetközi közösség valódi nyomásának hiányában Izrael nem látott okot arra, hogy eleget tegyen. Például Ciszjordániában, Kelet-Jeruzsálemben és a Golán-fennsíkon letelepedési vállalkozása csak egy példa a nemzetközi és humanitárius jog szemtelen megvetésére.
Ennek a meg nem felelésnek egyik kiemelkedő esete volt a Nemzetközi Bíróság tanácsadó véleménye, amely illegálisnak ítélte Izrael falának építését. A bírósági megállapítások alapján felszólította Izraelt, hogy: A) hagyjon fel a fal építésével, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is. B) Szerelje szét a már megépített szakaszokat. C) Újból fellebbezést nyújtson be minden ezzel kapcsolatos törvényi és rendeleti aktussal szemben. E vélemény fontosságát megismételték, amikor az Egyesült Nemzetek Közgyűlése 2004 augusztusában elsöprő többséggel megszavazta az A/RES/ES-10/15 határozatot, amely felszólította Izraelt, hogy tegyen eleget a Nemzetközi Bíróság megállapításainak és véleményének.
Egy évvel az esemény után, és annak fényében, hogy az izraeli kormányra – belülről vagy kívülről – nem gyakorolt hatékony nyomást az ENSZ határozatának vagy a bírósági véleménynek való megfelelés érdekében, a BDS szervezői hatékony módot kerestek arra, hogy rábírják Izraelt politikájának megváltoztatására. Ez erőszakmentes, nemzetközi, jogi és népi nyomásgyakorlás révén valósulna meg.
A BDS mozgalom alapítói saját szavaikkal ezt írták:
„..1948 óta ENSZ-határozatok százai ítélték el Izrael gyarmati és diszkriminatív politikáját illegálisnak, és azonnali, megfelelő és hatékony jogorvoslatra szólítottak fel; és tekintettel arra, hogy a nemzetközi beavatkozás és béketeremtés minden formája mindeddig nem tudta meggyőzni vagy rákényszeríteni Izraelt a humanitárius jog betartására, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartására, valamint a palesztinai nép megszállásának és elnyomásának megszüntetésére.”
A mozgalom inspirációját a Dél-Afrika Apartheid elleni sikeres BDS-kampány adja, amely kulcsszerepet játszott a rezsim sarokba szorításában.
Történelmileg a palesztinoknak szóló prédikáció az ellenállás „megfelelő” formájáról mindig is ürügy volt a palesztin ellenállás mint fogalom delegitimizálására. Annak ellenére, hogy a gyarmatosítással szembeni fegyveres ellenállást a nemzetközi jog rögzíti, nem fog meglepődni azon, hogy azok, akik a palesztinok békés ellenállásának szükségességéről nyilatkoztak, számos más ürügyet találnak a BDS elleni fellépésre. Nagyon hamar világossá válik, hogy ezek a „szimpatizánsok” kérdése maga az ellenállás, méghozzá szájról szóra. Ez a mentalitás megfigyelhető, ahol még az olyan foghíjas megközelítéseket is, mint az ICC-hez fordulást, „kontraproduktívnak” ítélték, sőt egyesek „legális terrornak” is nevezték.
Félreértések és érvek
Mint minden palesztin, ami előtérbe kerül, ez is mágnesként vonzza a palesztin-ellenes érzelmeket. Ez alól a BDS sem kivétel, de erőszakmentes természete miatt valamivel nehezebb volt egyenesen terrorizmusnak minősíteni. Ezért kidolgozott értelmezések és olvasmányok születtek annak érdekében, hogy a mozgalmat a gonosz megtestesüléseként fogalmazzák meg, egészen odáig, hogy nevetségesen azt sugallják, hogy ez a népirtás és egy új holokauszt előjátéka.
Természetesen a BDS-sel kapcsolatos tévhitek nagy része vagy a fentiekhez hasonló rosszhiszemű támadásokból, vagy a mozgalommal és céljaival kapcsolatos kutatások hiányából fakad. Némelyik egyszerűen a palesztin kérdés ismeretének a következménye. A következő rész a BDS mozgalommal kapcsolatos legszembetűnőbb kritikákat és tévhiteket vizsgálja meg.
A BDS Izrael megsemmisítésére szólít fel
Talán ez a leggyakoribb alaptalan rágalom a BDS mozgalom ellen. Ahogy a mozgalom céljaiból és cselekvésre való felhívásából is láthattad, sehol sem hív pusztításra. Ez rosszhiszemű olvasat a mozgás harmadik céljáról:
„A palesztin menekültek azon jogának tiszteletben tartása, védelme és előmozdítása, hogy visszatérjenek otthonaikba és ingatlanaikba, az ENSZ 194. határozatában foglaltak szerint.”
Mivel ez a palesztin menekültek visszatérését követeli meg, ez Izrael zsidó többségének fenyegetését jelentené. Természetesen soha nem kerül szóba az a tény, hogy ezt a többséget csak mesterségesen tartják fenn a bennszülöttek elűzésével. Azt hiszem, kellemetlen ténnyel szembesülni, hogy az izraelieknek csak azért van otthonuk, mert palesztinok millióinak nincs otthonuk.
Mindazonáltal, ha Izrael valóban egyenlőségre törekvő és demokratikus állam lenne, ahogyan azt védői oly gyakran hangoztatják, akkor nem számítana, milyen az ország demográfiai összetétele. A polgár az állampolgár. Izrael azonban nem demokrácia, hanem egy etnokrácia, amely arra épül, hogy a zsidó izraelieket mindenki mással szemben előnyben részesítsék [Erről itt olvashat bővebben]. Ez arra készteti Izraelt, hogy olyan rasszista törvényeket hozzon létre, amelyek diszkriminálják a palesztinokat, még azokat is, akiket könyörtelenül állampolgároknak nevez. Ez az etnokratikus logika élteti Izrael demográfiai rögeszméinek nagy részét, és hitelt ad annak a teljesen dehumanizáló nézetnek, hogy a palesztin csecsemők demográfiai fenyegetést jelentenek, mert veszélyeztetik az abszolút zsidó többséget.
El tudna képzelni bármely más államot, amely azt mondaná, hogy „meg kell tartanunk az X etnikai csoport többségét”, és rasszista törvényeket vezetne be, hogy ez megvalósuljon, és továbbra is liberális első világdemokráciának tekintsék?
A menekültek visszatérése azonban gyakorlatilag véget vetne az izraeli rezsimnek, amely történelmileg diszkriminatív és gyarmati cionista etnikai felsőbbrendű politikával szerveződött meg. Intellektuálisan tisztességtelen azt állítani, hogy ennek a rasszista rendszernek a felszámolása egyenértékű az összes izraeli népirtására való felszólítással, ahogy azt gyakran állítják. Amikor Dél-Afrikában legyőzték az apartheid rendszert, ez nem Dél-Afrika mint állam fizikai megsemmisítését vagy az afrikánerek népirtását jelentette. Az ANC kritikusai azonban folyamatosan hamisan vádolták őket a fehér lakosság népirtásának felhívásával, hasonlóan ahhoz, ahogy az izraeliek ma a palesztinok ellen teszik.
Meg kell azonban jegyezni, hogy a BDS mozgalom nem foglal állást a politikai megoldásokkal kapcsolatban. Ez tisztán emberi jogi mozgalom, függetlenül attól, hogy milyen szándékokat vetítenek rá. Természetesen különböző tagjainak vannak politikai pozíciói, de ezek nem reprezentálják a mozgalom egészét, amelynek csak a fent tárgyalt három célja van.
A BDS Izraelt emeli ki büntetés céljából, és kettős mércét alkalmaz vele szemben
Ez a BDS kritikusai által is felhozott kiemelkedő érv. Az érvelés a következő: Vannak az emberi jogok megsértői, akik sokkal rosszabbak, mint Izrael, mégsem folyik olyan kampány, amely elszigetelné őket és nyomást gyakorolna rájuk. Ezért a BDS kampány kettős mércét alkalmaz, mivel nem szólít fel más emberi jogsértők bojkottjára, és kifejezetten Izraelt emeli ki.
Ennek az érvelésnek egy szélsőségesebb változata azt feltételezi, hogy mivel Izrael az egyetlen zsidó állam, és ez a mozgalom kifejezetten Izraelt emeli ki, akkor maga a mozgalom de facto antiszemita jellegű, és a zsidó nép iránti gyűlölet táplálja.
Ez a kritika – ha jóhiszeműen feltételezzük – a BDS alapvető félreértéséről árulkodik. A BDS mozgalmat a palesztinok indították el kifejezetten saját ügyük miatt. Ez nem egy univerzális igazságszolgáltatási skála, amely globális szinten méri ki a büntetéseket, sokkal inkább egy kérdésspecifikus mozgalom, amely a palesztin kérdésre összpontosít. Az emberek szerte a világon úgy döntenek, hogy válaszolnak erre a szolidaritási felhívásra.
Ezenkívül ez az érv a bűnösség hallgatólagos beismerése. A kifogás meg sem próbálja tagadni Izrael jogtalanságát, hanem másokra mutogatva akarja elterelni a figyelmet a tényről. Ez egy nevetséges kísérlet a hibáztatásra, el tudnád képzelni ezt az érvelést bármilyen más összefüggésben?
A Fekete Polgárjogi mozgalom tele volt képmutatókkal, amiért bojkottálták a Montgomery Bus Companyt, miközben afrikai társaikat Algériában lemészárolták a francia gyarmati uralom alatt?
Természetesen nem, és nevetséges még ilyesmit javasolni.
Figyeljük meg azonban, hogy ezeket a jogsértéseket más országokban miként használják fel, és hogyan használják csónakként, anélkül, hogy ténylegesen érdeklődnének a hatásuk iránt. Az abszolutista arab monarchiákkal történt normalizáció legutóbbi hulláma azt mutatja, hogy ez az aggodalom nem volt más, mint figyelemelterelő taktika, mivel az Öböl-menti országok korábban ennek a manővernek a kedvenc példái voltak. Biztos vagyok benne, hogy hamarosan áttérnek a kevésbé barátságos esetekre.
Ha azonban Izrael kiemeléséről akarunk beszélni, meg kell jegyezni, hogy bár Izrael a világ egyik vezető országa az ENSZ BT határozatainak megsértése és figyelmen kívül hagyása terén, mégis különleges helyet foglal el a nemzetek között, és demokratikus civilizált országnak tekinti. a világ első országa, és különleges kiváltságokat, kereskedelmi ajánlatokat és partnerkapcsolatokat biztosít, amelyek nem állnak rendelkezésre az emberi jogok más sorozatos megsértői számára. Ha Izraelt valamiért kiemelik, akkor azt azért, mert nem bünteti a jogsértések valódi következményeit.
A BDS mozgalom sérti az akadémiai szabadságot
Ez az érv a következő:
Az izraeli akadémián belül mérsékelt hangok vannak, amelyek szimpatizálnak a palesztinokkal. Ha a kampányt kiterjesztik a bojkott tudományos célpontjaira, ezek a hangok is sérülnek, és elhallgatják őket ott, ahol nem tudnak hozzájárulni az igazságos béke megteremtéséhez. Ezenkívül károsítja az akadémiai szabadságot, amelynek a politikán felül kell állnia.
Az izraeli akadémia, mint az izraeli társadalom gyakorlatilag minden szektora, nemcsak az izraeli gyarmatosításban való cinkosság, hanem annak aktív támogatása is hosszú múltra tekint vissza. Például a tel-avivi egyetem egy része Sheikh Muwannis palesztin falu etnikailag megtisztított romjain fekszik. Az izraeli orvosi iskolák palesztin holttesteket tárolnak, amelyeket aztán a családjaik elleni tárgyalási alapként használnak fel. Az izraeli egyetemek segítenek kifejleszteni azokat a fegyvereket, amelyeket aztán palesztinokon tesztelnek, és a palesztinok életét irányító technikát. De aligha ez az egyetlen módja annak, hogy az izraeli egyetemek segítsenek a palesztinok megfosztásában; mint az ideológiai termelés és újratermelés intézményei, hozzájárulnak a gyarmati gondolkodás fenntartásához az izraeli társadalomban, erkölcsi igazolást teremtve Palesztina gyarmatosítására és a palesztinok elnyomására.
Az apartheidellenes dél-afrikai aktivista, Desmond Tutu érsek azt állítja, hogy:
„Az izraeli egyetemek az izraeli rezsim bensőséges részét képezik, aktív döntés alapján… Az izraeli egyetemek állítják elő a kutatást, a technológiát, az érveket és a vezetőket a megszállás fenntartásához. A BGU sem kivétel. Az izraeli védelmi erőkkel és a fegyveriparral való kapcsolatok fenntartásával a BGU strukturálisan támogatja és elősegíti az izraeli megszállást. A BGU például egy gyorsított képzési programot kínál az izraeli légierő pilótáinak.”
Mindezek ellenére a BDS mozgalom nem egyes izraeli személyeket céloz meg, legyen az akadémikus vagy más, hanem elsősorban az izraeli intézményeket és az őket hivatalos minőségben képviselőket. Egy izraeli professzort nem bojkottálnának pusztán azért, mert izraeli.
Azonban alapos okunk van feltételezni, hogy az akadémiai szabadság e bajnokai nem őszinték az állításaikban. Például a két intifáda során, amikor a palesztin egyetemek bezárását, bombázását és portyázását látták, egyszer sem történt meg:
‘…bármely izraeli egyetem szenátusa fogadjon el határozatot, amely tiltakozik a palesztin egyetemek [Izrael] gyakori bezárása ellen, nem is beszélve a tiltakozásról a legutóbbi felkelés idején ott elvetett pusztítások ellen.’
Ez a hallgatás a palesztin akadémiai szabadság megsértéséről aligha volt egyszeri eset. Menachem Fisch izraeli professzor és társai. társadalmi kísérletet tervezett a gázai Iszlám Egyetem 2008-as háború alatti bombázása után, ahol petíciót terjesztett az izraeli akadémikusok között, hogy elítélje a tudományos szabadság és a palesztinok oktatáshoz való joga elleni támadást. A megkeresett 9000 akadémikus közül (ebből 5000 vezető kari oktató volt) mindössze 4%-uk járult hozzá a petíció aláírásához.
Az akadémiai szabadság iránti hirtelen érdeklődést csak a BDS mozgalom démonizálásának őszintétlen és cinikus ürügyeként szabad felfogni, és semmi több.
A BDS mozgalom árt a rokonszenves izraelieknek
Ahogy korábban említettük, a BDS mozgalom nem véletlenszerű izraeli személyeket céloz meg. A BDS célpontja az izraeli kormány, valamint olyan intézmények, szervezetek és képviselőik, amelyek bűnrészesek a palesztinok elnyomásában és megfosztásában.
A BDS mozgalom egyoldalú, és minden felelősséget Izraelre hárít
A telepes kolonializmus definíció szerint aszimmetrikus és egyoldalú.
Hamis egyenértékűségre vagy „mindkét oldali” megközelítésre hivatkozni nem való, amikor a palesztin kérdésről van szó. Az izraeliek gyarmatosítják a palesztinokat, és az izraeliek építenek telepeket és csatolják el a palesztin földeket. Az izraeliek birtokolják a hatalmat a folyó és a tenger között. Nem két ország közötti konfliktusról beszélünk, hanem expanzionista telepes kolóniáról a bennszülött lakossággal szemben.
A BDS kampány célpontját az illegális izraeli telepekre kell korlátozni
Egyesek azzal érvelnek, hogy a BDS hatóköre túlságosan válogatás nélküli, és inkább magukra az illegális izraeli telepekre kellene összpontosítanunk, nem pedig Izraelre. Ezzel a gondolatmenettel több probléma is van; amelyek közül a legszembeötlőbb az, hogy a rendezések és más illegális politikák nem öntörvényűek, és nem is légüres térben történnek. Településeket kell építeni, karbantartani, védeni, fejleszteni, és mindezt vidáman végzi Izrael, amely mindig is igyekezett maximalizálni a földet.
Izrael aktívan ösztönzi lakosságának a településekre való áttelepítését azáltal, hogy „Nemzeti Kiemelt területté” nyilvánítja azokat, ami azt jelenti, hogy több területen is bőkezű állami támogatásban részesülnek, mint például a lakhatás és az oktatás. Ezenkívül a nemzetközi jog Izrael általi megsértése nemcsak az 1967-es háborúban elfoglalt területekhez kapcsolódik, hanem az általa ellenőrzött terület egészéhez, beleértve a zöld vonalon belüli területet is.
Azonban még ha nem is győzné meg a fentiek, az ilyen típusú célzott bojkott gyakorlati okokból sem kivitelezhető. Távolról a statikus térképeket nézve úgy tűnhet, hogy a zöld vonal szépen felosztja Palesztinát 1948-ban és 1967-ben, a földön a zöld vonal egyszerűen nem létezik az izraeliek számára. Betelepülők százezrei ingáznak munkába mindennap a zöld vonalon, és ez nem tényező az izraeli mindennapi életben. Minden szándékkal és céllal a települések Izrael részét képezik, és nem egy különálló egység, amely könnyen kiemelhető a bojkottnak.
A BDS nem tartalmazhat bojkottot az izraeli kultúra ellen
A BDS nem egyes izraeli művészeket célozza meg, hanem intézményeket vagy azokat, akik bűnrészesek a palesztinok elnyomásában és az izraeli bűnök fehérítésében.
Izrael mindig is nagyon nyilvános volt arról, hogy kulturális eszközöket használ külföldön lévő imázsának javítására, és eltereli a figyelmet a palesztinok elnyomásáról. A közelmúltban példa arra, hogy Izrael Eurovíziót rendez Tel-Avivban, hogy pluralista és „szép arcot” öltsön az államra, és fehérítse le az emberi jogok megsértését. Meg kell jegyezni, hogy Izrael nem egyedülálló ebben a tekintetben, mivel az Apartheid Dél-Afrika is adott otthont zenei fesztiváloknak és kulturális eseményeknek, hogy megváltoztassák a rasszista állam megítélését.
Ebben az összefüggésben a kulturális tevékenységek új szerepet kapnak, olyan szerepet, amely bűnrészes az elnyomásban. Még olyan dolgok is, amelyek a dolgok nagy rendszerében jelentéktelennek tűnnek, mind hozzájárulnak Izrael imázsának fehérítéséhez. Például a Maxim magazin hírhedt „Women of Israel Defense Forces” című cikkét annyira jótékony hatásúnak ítélték Izrael nemzetközi hírnevére nézve, hogy az izraeli külügyminisztérium pártot rendezett a megjelenése megünneplésére.
A BDS mozgalom árt a palesztin munkásoknak
Amikor minden más ürügy, hogy Izrael miért ne tehető felelőssé a nemzetközi jog megsértéséért, meghiúsul, a BDS bírálói a palesztin munkás heves szószólóivá válnak. Hirtelen a palesztinok jóléte a fő gondjuk, és nem bojkottálhatjuk Izraelt, mert sok palesztin, aki telepeken és a zöld vonalon belül dolgozik, elveszítené az állását. Hasonlóan azokhoz, akik hirtelen felfedezik az akadémiai szabadság szentségét, amikor szóba kerül az izraeli akadémia bojkottálása, ezen állítások őszintesége legfeljebb megkérdőjelezhető.
Ha azonban valakit valóban érdekelne a palesztin munkások sorsa, a BDS támogatása a megszállás megszüntetése érdekében sokkal jobb módja ennek elérésére. Míg megközelítőleg 120 000 palesztin dolgozik a településeken és a zöld vonalon belül, a becslések szerint ezek a telepek és a megszállási politika a palesztinoknak évente 110 000 munkahelyet jelentenek az UNCTAD szerint. Ez azt jelenti, hogy ha nem lett volna izraeli fojtogató a palesztin gazdaságban, és ha nem lettek volna telepek, amelyek ellopnák a legtermékenyebb és erőforrásokban leggazdagabb területeket, a palesztinok közel kétmillió új munkahelyet teremthettek volna maguknak 2000 óta. Ez sokkal tovább ment volna. a palesztin munkások életének javítása felé, mint a kizsákmányolt munkaerő státuszának megőrzése egy őket alsóbbrendűnek tartó etnokráciában.
Fontos megjegyezni továbbá, hogy a BDS cselekvésre való felhívása a palesztin civil társadalomtól érkezett, amely magában foglalja a mai napig büszkén aláíró munkavállalókat és szakszervezeteket. A palesztinok a BDS-t gyakorlatilag egyöntetűen támogatják, és minden ezzel kapcsolatos kétség a hatékonysággal kapcsolatos aggodalmaknak köszönhető, nem pedig azt, hogy kárt okozna.
Érdekes módon ez az apartheid Dél-Afrika bojkottálása elleni érv másolata, ahol az olcsó fekete munkaerő kizsákmányolásából hasznot húzó emberek hirtelen aggódni kezdtek a munkások jóléte miatt. Ma is ugyanolyan átlátszóan cinikus, mint akkoriban.
„Van néhány elég erős elem a világon, amelyek aktívak az ügyben – országokon belül, beleértve a baráti országokat, a munkások, akadémikusok, fogyasztók különböző szervezeteiben, zöld pártokban… és ez a törekvés a BDS nevű nagy mozgalomba torkollik, amely ezt csinálták Dél-Afrikával. Nem fog egyszerre megtörténni. Jéghegyként minden sarokból felénk fog törni.” – Ehud Barak, 2011.
Ami a BDS hatékonyságát illeti, azt találjuk majd, hogy az érvek a mozgalom „gyenge” és hatástalannak nevezésétől kezdve egészen az Izrael túlélését fenyegető „egzisztenciális fenyegetésig” terjednek.
A BDS mozgás hatékonyságának konkrét mérése nehézkes, mert számos hatása nem anyagi jellegű. Például hogyan lehet számszerűsíteni egy koncert vagy konferencia lemondását Izraelben? A potenciális bevételkiesés puszta szemlélése nem elegendő egy ilyen esemény pszichológiai vagy diszkurzív hatásainak tükrözéséhez. Még bonyolultabb az izraeliek befogadása vagy bármely más Izraelt érintő akciótól való vonakodás mérése, pusztán a viták elkerülése miatt, nem pedig a bojkottmozgalom részeként.
Gazdasági téren több eszköz áll rendelkezésre a veszteségek mérésére. Például a RAND vállalat „Az izraeli-palesztin konfliktus költségei” című tanulmánya úgy becsüli, hogy ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, a BDS a következő évtizedben eszkalálódik, és Izrael GDP-jének közel 2%-ába fog kerülni. 9 milliárd dollár évente. Meg kell jegyezni, hogy ezt elsősorban az alternatív költségekben, nem pedig a közvetlen károkban számolták. Azonban ismételten fontos hangsúlyozni, hogy számos olyan szempont és lehetséges üzletveszteség van, amelyet nem lehet előre látni vagy elszámolni.
Ezekről hosszasan vitatkozhatunk, azonban a jelek szerint Izrael valódi félelme a BDS-kampánytól. A kampány elleni küzdelem feladata a Külügyminisztériumtól a Stratégiai Minisztériumhoz került. Ez ugyanaz a minisztérium, amely Izrael „nemzetbiztonságával” kapcsolatos sürgős ügyek kezeléséért felelős. Az Izrael-barát megadonorok titkos konferenciákat szerveztek, hogy stratégiákat dolgozzanak ki és finanszírozzanak a BDS elleni küzdelemre szerte a világon. Az izraeli lobbicsoportok keményen dolgoztak a BDS kriminalizálása érdekében egyes amerikai államokban.
Miért kell mindezt túltenni, ha Izrael tehetetlennek és hatástalannak tartja a BDS-t?
Mert a BDS mozgalom igazi ereje az anyagi hatásain kívül rejlik. Igen, az Izraelre nehezedő gazdasági nyomás jó, de senki sem vitatta, hogy a BDS mozgalom meg fogja dönteni az izraeli gazdaságot, és azt sem, hogy a BDS egyedül fogja felszabadítani Palesztinát. A BDS hatékonysága abból fakad, hogy képes felhívni a figyelmet, igazat mondani a hatalomnak, és napvilágra hozni olyan párhuzamokat, amelyek ellen Izrael nem tud leküzdeni. A BDS diszkurzív képessége a beszélgetés eltolására, valamint az alulról építkező tömeges részvételi jellege sokkal nagyobb fenyegetést jelent Izrael számára, mint néhány milliárd dollár elvesztése. Ebben rejlik az ereje, és ahogy egyre inkább elterjedt az aktivisták és a campusok körében szerte a világon, ez az erő csak növekedni fog.
