„Megvettük őket” – mondta egyszer Zvi Zamir. 1968 és 1974 között az izraeli külföldi hírszerző szolgálat, a Moszad vezetője volt, és magyarázta azt a gondolkodásmódot, amely hozzájárult ahhoz a jelentős hírszerzési kudarchoz, amely lehetővé tette az 1973. októberi arab államok és Izrael közötti háborút elindító meglepetésszerű támadást.
Akkoriban Zamir nem volt egyedül az arabok „megvetésével”. Eli Zeira vezérőrnagy, az izraeli Katonai Hírszerzési Igazgatóság (AMAN) vezetője az 1973-as háború idején állítólag szintén „teljesen megvetette az arab hadseregek harci tulajdonságait”.
Ez a „megvetés” és „megvetés”, valamint az ebből következő hírszerzési kudarcok 2656 halálos áldozatot, több mint 7250 sebesültet és végső soron a Sínai-félszigetet okoztak Izraelnek. Zeirának az állásába is kerültek.
A történelem nem mindig ismétli önmagát. De ebben az esetben megtörtént – mind a tragédia, mind a bohózat, ami ehhez vezetett.
„Elbuktunk a legfontosabb küldetésünkben, és a Katonai Hírszerzési Igazgatóság vezetőjeként teljes felelősséget vállalok a kudarcért” – mondta Zeira utódja, Aharon Haliva vezérőrnagy április 22-én, mintegy 50 évvel az októberi háború után. lemondását.
Az AMAN kémparancsnoka – aki korábban a palesztin hatóságok stabilizálása, Gáza gazdasági kilátásainak javítása és a palesztin ellenállás elleni sebészeti csapások fokozása mellett érvelt – elismerte, hogy alábecsülte a Hamász fegyveres szárnya, a Kasszam Brigádok (QB) képességeit. .
Annak ellenére, hogy részletes információkkal rendelkezett a QB harci terveiről, a hadműveleti előkészületekről és a korai figyelmeztető jelzésekről, Haliva október 6-án éjszaka elrendelte beosztottjait, hogy „várják meg a reggelt”.
Mi hiányzott?
Október 7-én a Hamász fegyveres szárnya példátlan, több területű, kombinált fegyveres támadómanővert hajtott végre, amelyet atrocitások sorozata követett a „Gáza-borítékban”, a gázai határ közelében lévő izraeli területeken.
A QB és szövetségesei tankönyvtörést hajtottak végre, megrohanva Izrael „vasfalát”. A szervezetnek sikerült elnyomnia és elnyomnia az izraeli légvédelmet irányítatlan rakétatüzérséggel. Ezzel egyidejűleg a QB elvakította az izraeli megfigyelő és felderítő eszközöket, és fegyveres kereskedelmi drónok és mesterlövész tüzek kombinációjával eltakarta a harcosok áttörési pontjait és előrehaladási útvonalait. A QB nem biztosította áttörési pontjait az izraeli sorompóban. Ezért más szervezetek és fegyveres civilek követték a QB egységeket Izraelbe, megsokszorozva a támadó erő méretét.
A Haliva vezetése alatt álló AMAN figyelmen kívül hagyta annak az egyidejű, öt tartományra kiterjedő, dandárméretű támadásnak a korai figyelmeztető jeleit, amelyeket egy QB-ezred méretű könnyű és motorizált gyalogsági alakulat hajtott végre a szárazföldről; a tengerről két szakasznyi haditengerészeti gyalogos erővel; légi úton pedig egy cégnyi siklóernyős egység által. A támadások elektromágneses és hírszerzési/információs műveleteket is érintettek. A több szakasz- és századméretű egységre kiterjedő koordináció mértéke a hadviselés különböző területein kifinomult működési szintet emelt ki. A szinkronizálás ilyen bonyolultsága fáradságos, kiterjedt képzést igényel a parancsnoki, irányítási és mind az egységen belüli, mind az egységközi kommunikáció terén. Ezek az előkészületek valószínűleg több mint két évig tartottak.
Miért maradt el?
Az igazat megvallva, a megszakadt intelligencia-ciklusok – azaz az irányítás, a gyűjtés, a feldolgozás, az elemzés, a terjesztés, a visszajelzés és a döntés köre – gyakoribbak, mint azt a nem szakértők hinnék.
Az intelligencia meghibásodása ritkán az információ hiányára vezethető vissza. Nem gyakran kerül sor a ciklus gyűjtési és feldolgozási részében. Például az Egyesült Államok haditengerészeti és légi eszközei 1941. december 7-én reggel egy japán tengeralattjárót észleltek, eltaláltak és elsüllyesztettek, 90 perccel azelőtt, hogy a hawaii Pearl Harbor haditengerészeti bázist légi bombázták volna.
Hasonlóképpen, 1973 októberében, napokkal a meglepetésszerű támadás előtt, az izraeli hírszerzés egy nagy értékű forrásból pontos részleteket kapott a közelgő egyiptomi offenzíváról. Izrael azonban még mindig vak volt október 6-án.
A hírszerzési ciklus lebontásának ez a mintája a 9/11-i támadások során is nyilvánvaló volt, amikor annak ellenére, hogy részletes hírszerzési információkkal rendelkeztek az al-Kaida szándékairól, az amerikai biztonsági intézmények kudarcot vallottak a ciklus hatékony terjesztésében és döntéshozatalában.
Mielőtt Oroszország 2022 februárjában teljes körűen megtámadta Ukrajnát, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság hírszerző közösségei nemcsak megosztották a kormányokkal, hanem nyilvánosan is közzétettek információkat a küszöbön álló oroszországi megmozdulásról és mozgósításról Fehéroroszországban. Ennek ellenére az ukrán elemzők és döntéshozók fenntartották azt a meggyőződést, hogy az orosz haderő felépítése a fehérorosz határon csupán csel volt, amelynek célja az ukrán erők lehorgonyzása és rögzítése északon és középen, miközben azt várták, hogy a fő lökést a belarusz határon kell kifejteni. kelet és dél. Ez a téves számítás veszélyesen felkészületlenül hagyta Kijevet.
Tavaly Izraelben a hírszerzési ciklus megszakadása nyár óta egyértelműen szembetűnő volt. Júliusban az izraeli elit jelzőszolgálati egység, a 8200-as egység elemzői azonosították és jelentették a QB közelgő nagyszabású hadműveletének jelentős jeleit. Az elemzés rávilágított, hogy a QB kiterjedt kiképzési gyakorlatokon vett részt, amelyek szorosan tükrözték a 40 oldalas harctervben részletezett taktikát, amelyet az AMAN több mint egy évvel az októberi támadások előtt elfogott. E megállapítások egyértelműsége ellenére az elemzést és az azt követő ajánlásokat a katonai hírszerzési hierarchián belüli magas rangú tisztviselők „ötletesnek” minősítették.
Katonai és politikai vonatkozások
Az intelligencia kudarcai gyakran súlyos következményekkel járnak, és az elszámoltathatósági intézkedések szigorú vizsgálatát késztetik. Politikailag az izraeli miniszterelnök rendelkezik a végső végrehajtó hatalommal, és felelős az átfogó nemzetbiztonsági politikáért. Benjamin Netanjahu miniszterelnököt gyakran tájékoztatja Haliva Yoav Gallant védelmi miniszterrel és Herzi Halevivel, a vezérkari főnökkel együtt. Haliva lemondása megrendítő intésként szolgál, azt sugallva, hogy Netanjahunak is vállalnia kell a felelősséget a felügyeletért, és fontolóra kell vennie a lemondást. Mindazonáltal egy ilyen kilátás továbbra is kétséges.
Az izraeli politikai dinamika egyre inkább az arab rezsimekét tükrözi, ahol a tekintélyelvű uralkodók ritkán mondanak le katasztrofális kudarcok után, ehelyett erősebben ragaszkodnak a hatalomhoz. Ilyen összefüggésekben az eltávolítás, a forradalom vagy az „öngyilkosság” sokkal gyakoribb kilépés, mint a lemondás.
Katonailag Haliva lemondása valószínűleg nem befolyásolja – ahogy egyesek feltételezték – a küszöbön állónak tűnő rafahi szárazföldi offenzívát. Mind a haderő bevetése, mind a katonaság nyilatkozatai azt jelzik, hogy az offenzíva megindítása idő kérdése. Egyértelműen folynak az offenzíva előkészületei, legalább hat gépesített gyalogos és páncélos reguláris dandárral készülnek fellépésre Rafahban, légi, haditengerészeti és tüzérségi egységek támogatásával.
Az AMAN jelezte, hogy a QB-nek legalább négy zászlóaljnyi alakulata van Rafahban. Állítólag ez a Gázában tartott foglyok és a Hamász vezetésének, valamint a Philadelphi-i folyosó közelében és alatt, a gázai-egyiptomi határvidéken található kiterjedt alagúthálózatokon felül van.
Ha az AMAN értékelései ismét pontatlannak bizonyulnak, a következmények katasztrofálisak lehetnek a Rafahban menedéket élő több mint egymillió belső menekült palesztin, valamint Izrael és vezetői számára.
A cikkben kifejtett nézetek a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Al Jazeera szerkesztői álláspontját.
