Eredeti cikk: https://www.palestineremembered.com/Facts_About_The_Gaza_Raid.html
Az alábbi tények mindegyike a forrásaihoz kapcsolódik, a részletekért kattintson a linkekre:
- Amikor a palesztin ellenállás behatolt Izraelbe 2023. október 7-én, behatoltak ellopott földjeikre és kifosztották otthonaikat; amelyeket a cionista zsidók bitoroltak a nakbai háború során. Mind a mai napig csak néhány földügyi okiratot láttunk Palesztina zsidó polgárai számára; 1948-ban az állampolgárok 10%-a zsidó volt, de a lakosság 33%-a, mivel 3/4-ük üldözött európai zsidó menekült volt. Másrészt a palesztinoknak több tízezer földbirtoklási okiratuk van, amelyek igazolják földtulajdonukat; itt a bővülő listánk. Dióhéjban, az izraeli zsidók többnyire nem más, mint egy rakás gyarmati telepes, akik palesztin földeken élnek.
- Az izraeli férfiaknak és nőknek az Izraeli Megszálló Hadseregben KELL szolgálniuk három évig és évi 50 napig tartalékban. Így tudta Izrael egyik napról a másikra katonává alakítani 360 000 civiljét; Izrael pontosan így valósítja meg apartheid rendszerét (a Jim Crow törvényeihez hasonló rendszert) több mint hét évtizede. Bibi Netanjahu volt az, aki az 1990-es évek közepén ezt a tényt hangsúlyozta a Discovery Channelnek; dicsekvően kijelentette: ‘Izrael katona nemzetből áll, kevés civilrel.’ Másrészt a palesztin társadalomban nincs ilyen; soha nem volt katonai szolgálat, és a fegyveres ellenállás néhány ezer főből áll, akik többnyire önkéntesek (akik többsége részmunkaidős). Dióhéjban, a nyugati média visszaél a civilek szóval, és ez teljes bohózat az úgynevezett ‘zsidó állam’ esetében. Arra az esetre, ha azt gondolná, hogy gázlámpát gyújtanak meg, íme egy friss videó egy (40 év körüli) izraeli civil házaspárról, akiket kötelező katonai szolgálatra hívtak be. Nos, ha az izraeli gázlámpásnak van piaca, akkor ugyanezen logika alapján a Kasszam Brigád nagyrészt civilekből áll, akiket háborús időkben hívnak be szolgálatra! A tragikus az az, hogy az IoF szóvivője megerősítette a CNN-nek, hogy minden Hamász harcosra számítva két palesztin civil halálozási aránya nagyon elfogadható (feltételezve, hogy a számát nem hamisították meg). Ez az arány azonban az izraeliek által az október 7-i razzia során meggyilkoltakról számolt be!
- A palesztinok ellenállnak azoknak, akik leváltották és kifosztották őket. Meg kell jegyezni, hogy nem a palesztinok üldözték felváltva az európai zsidókat; európaiak voltak. A cionizmus egy gyarmati nyugati ideológia, amelyet az európai nacionalizmus és antiszemitizmus térnyerésére adott válaszként hoztak létre, és igazságtalan, hogy a palesztinokat fizessék meg azért, ami az európai zsidókkal történt a második világháború alatt.
- Amikor Izrael tízezrekkel rabol el palesztinokat (sok közülük gyerek); a ‘liberális’ nyugati sajtó gyakran fogolyként ábrázolja őket. Másrészt, amikor a palesztinok ugyanezt teszik; emberrablásnak hívják. Sajnos ez volt az egyetlen módja annak, hogy a palesztinok szabadon engedjék elrabolt szeretteiket az izraeli börtönökben. Kérjük, nézze meg ezt a klipet a CNN-től, hogy megértse, hogy a palesztin gyerekek elrablása a világ úgynevezett ‘legmorálisabb hadseregének’ normális gyakorlata. Kérjük, vegye figyelembe azt is, hogy az elrabolt palesztinok 2/3-a nem is áll bíróság elé, és letartóztatják őket az úgynevezett közigazgatási letartóztatás alapján (meghallgathatja a NYTimes november 28-i The Daily Podcastjában is, vagy itt olvashatja el) ! Most már érted, honnan vette Amerikának a guantánamói fogolytábor ötletét? Feszítse ki a képzeletét; tollas madarak sereglenek össze!
- A legkülönfélébb cionisták nevetséges nagy hazugságokat találtak ki: a palesztin ellenállás izraeli csecsemőket vágott le, vegyi fegyvereket és a Mein Kampf másolatait vitték magukkal, kórházakat használtak parancsnoki és irányító központként, és idős izraeli nőket erőszakoltak (a hazugságokat az NPR még október 17-én felerősítette). és a NY Times november 16-án), valamint az UNRWA Hamász harcosokat bérelt fel; ezek teljes hazugságok; pont. Ha érdekli egy hiteles vizsgálat, kérjük, olvassa el a The Guardian és a Haaretz izraeli újság legutóbbi közzétételét (lásd itt és itt is),olvassa el, mit közölt a francia Libération újság az utóbbi időben, és nézze meg, mit közölt Az izraeli sajtó itt is beszámolt.
Az állítólagos nemi erőszakkal kapcsolatos vádakkal kapcsolatban, kérjük, nézze meg Max Blumenthal, E.I. és Michael Walker című filmjét, vagy olvassa el az If America Knew-ban ezt a hazugságot. Íme néhány tény, amelyek tragikusan viccessé teszik ezt az állítást: A) Az Egyesült Államok külügyminisztériuma volt az, aki hivatalosan panaszkodott, hogy izraeliek erőszakoltak meg egy palesztin fiút! B) Az állítólagos nemi erőszakról szóló jelentések arra hivatkoztak, hogy a palesztinok is „megerőszakoltak” egy férfit. Igen, hölgyeim és uraim. Van fogalmad arról, hogy mi a büntetés a szodómia elkövetéséért az iszlámban? A kitalálást a képzeletére bízzuk. C) Nem sokkal október 7. után. A nemi erőszak vádja egy idős és fiatal izraeli ellen irányult (az NPR október 17-i jelentése szerint), és az új kereset egyáltalán nem tartalmaz ilyen részleteket. D) Az összes jelentés SOHA nem hivatkozott tényleges bizonyítékokra, ami megmagyarázza, hogy az izraeli rendőrség miért fordult a nagyközönséghez, hogy segítsen megtalálni a szexuális zaklatás áldozatait, vagy összekapcsolja az állítólagos bizonyítékokat a tanúkkal. Aztán milyen bizonyítékok alapján írta meg a NY Times a jelentését, amelynek összeállítása csaknem két hónapot vett igénybe? E) A NY Times azzal kezdte a jelentését, hogy az állítólagos nemi erőszak szisztematikus és széles körben elterjedt volt (olyan benyomást keltve, mintha több százan erőszakoltak volna, ahogy Danny Danon beszámolt róla a BBC-nek, 13:05-től), de amikor a végére érünk a cikk a Times megerősítette, hogy csak négy esetet azonosítottak (akik túlélték a megpróbáltatásokat) (három nő és egy férfi esetében), és ez azt a benyomást keltette, hogy az áldozatok nagy része meghalt, bár a halottakról semmiféle beszámoló nincs! Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy a NYTimes elkezdett hátrálni, és ha hamarosan teljes visszavonulás következik be, ne lepődj meg. Érzünk egy újabb botrány szagát Rukmini megszűnt ‘Kalifátus’ sorozataként? Nos, úgy tűnik, a NY Times egy sokkal nagyobb botrány felé halad, és a repedések akkor kezdtek megjelenni, amikor a The Daily című epizód hamarosan megjelent, és törölték (nézd meg a The Hill-t; úgy tűnik, hasonló botrány készülődik a The Guardiannél). Ha érdeklik az unalmas részletek, nézze meg az al-Jazeera English-t, és olvassa el a The Intercept legújabb cikkét, amely Anat Schwartz NY Times általi felvételének botrányáról és bizonyos szavak cenzúrázásáról szól (például menekülttáborok, etnikai tisztogatás, mészárlások,… stb.) attól, hogy leírják, mi történik a palesztinokkal a Gázai övezetben, ez az X szál, ahol még az izraeliek is leleplezték a hadseregük hazugságait (itt az al-Dzsazíra verziója, de arabul), egy másik kiváló X szál, és itt van Max szál, mint pl. jól. Ha kíváncsi arra, hogy a nemi erőszak ‘állításait’ a tények után miért fegyverezték fel, itt van egy TIPP. Szilárd bizonyítékok vannak arra, hogy Frank Luntz (Joseph Goebbels másolt változata) állhatott a kiváltó mögött jóval az október 7-e után; minden izraeli Hasbarah játékkönyv Luntz úr piackutatásával kezdődik. Nézze meg, ahogy Muna Hawwaa vádat emel ellene 6 percen belül.
Utálunk untatni téged a nemi erőszak témáján. Ennek ellenére nyílt titok Izraelben és Palesztinában, hogy a palesztin nők és gyermekek megerőszakolását miként használták az elsődleges fegyverként az őslakosokat lecserélő feldolgozás során a Nakba háború alatt (olvassa el az ENSZ legfrissebb jelentését erről a témáról, kíváncsiak vagyunk, mikor a NY Times keresztellenőrzi a hitelességét). Ha valaha is felfedeznénk, hogy Abu Ghraib kínzása és fogolybántalmazása az izraeliek palesztinai tapasztalataiból származik, meglepne? Most itt az ideje, hogy behurcoljuk az úgynevezett ‘liberális amerikai zsidó közösséget’, hogy elmondják nekünk, hogyan van szinkronban Izrael (volt és jelen volt) az úgynevezett liberális zsidó értékeivel! Az úgynevezett ‘liberalizmus’ gyorsan elhal, ha a téma Palesztináról és népéről szól! Mazel tov!
Sajnálatos módon még Biden elnök, a Fehér Ház sajtótitkára (hallgassa meg a NYTimes-ben) és külügyminisztere, Blinken úr is lenyelte, visszanyerte és felerősítette a cionisták nagy hazugságait, ahogy egykor Bibi Netanjahu tette, amikor mély hamis videókat és hamis videókat használt. képeket Trump volt elnök megtévesztésére. Érdemes megjegyezni, hogy október 7. előtt az amerikai zsidók többsége (és az úgynevezett liberális amerikai politikusok) nyíltan nagy hazugként ábrázolta Bibi Netanjahut, akit még a Fehér Ház sem fogadott szívesen; ez nyílt titok. Azok a liberális politikusok és nyugati sajtóorgánumok október 7-e után Bibi hazugságainak nagy megerősítőivé váltak! Ha van ideje, arra biztatjuk, hogy nézze meg Owen Jones és Same Seder izraeli hazugságok hálóját.
